“清洁煤”中毒事件为何疑点重重 _合肥房产网
返回首页 原创联播 美丽中国·千城联播

      <kbd id='9GbtH'></kbd><address id='p7LPw'><style id='xsL4d'></style></address><button id='DB365'></button>

          当前位置: 首页 > 网络日报 > 国际网络新闻 >

          “清洁煤”中毒事件为何疑点重重

          点击:12775
            

            一种说法
            “清洁煤”中毒事件为何疑点重重

            然玉

            近段时间,河北承德市兴隆县多位村民疑似燃烧当地政府推广的“清洁煤”后因一氧化碳中毒身亡,引发关注。随后,多位知情人士反映,唐山市一个多月内也连续出现6位村民因一氧化碳中毒身亡事件。此外,还有数十人因同样原因被送往医院抢救、治疗。据多位死者家属介绍,死者生前都使用了当地政府推广的“清洁煤”来取暖,并且在使用不久后就中毒身亡。(12月4日中国之声)

            “一氧化碳中毒”“人为操作不当”,这似乎是意外、是事故。然而,数据对比最能说明问题:入冬以来,唐山已有数十人燃煤取暖中毒,明显多于往年。在此类案例中,罪魁祸首无一不是所谓“清洁煤”。很遗憾,当地在推广“清洁煤”的同时,并未告知相应的注意事项和使用说明。事后来看,这几乎就是一种“致命失误”。下意识按照“老办法”烧煤的村民,付出了沉重代价。而这,又是谁的错呢?

            试问,当地强推的“清洁煤”到底是何来头?其加工工艺是否过关?有没有经过严格的安全测试?产品本身是否存在对燃烧条件要求过高、更容易燃烧不充分等隐患?媒体调查发现,承德、唐山多地村庄所派发的“清洁煤”,其外包装粗陋不堪,厂商标识、风险提示、使用说明等关键信息残缺不全。两家主要的供煤厂商,一家数月前才注册,另一家索性已经简易注销——种种不寻常的迹象都表明,这其中水深、有故事。

            应该承认的是,当地职能部门在推广清洁煤时,并没有进行足够的“安全提示”和“使用指导”,这确乎属于严重失职;但也要看到,此前并没有证据表明,“清洁煤”比“传统散煤”更难用、更危险,避免中毒的道理大家都懂,也即保持通风、注意排烟。按说,就算村民按照旧经验使用“清洁煤”,也不应如此大概率中毒才是。那么,这到底是“人”的问题还是“煤”的问题?

            理论上,洁净型煤易燃烧、热值高,相比传统散煤,应该更不容易中毒才是。在此前提下,唐山等地所发生的中毒事件,更显得疑窦丛生。查清楚这一切,判定的重点,不该单纯集中于界定是“清洁煤”还是“传统煤”,而应首先分清楚是“合格煤”还是“劣质煤”。如果说,清洁煤有什么“危险因子”,那也是在于其无烟无味,故而一旦“燃烧不完全”时便更不易被察觉。为此,地方政府在推广清洁煤时,本该一同发放、配置一氧化碳报警器才是。

            无论从哪个角度理解,“村民使用清洁煤取暖中毒身亡”事件,都存在着太多的疑点。河北多地统一派发的燃煤品质是否符合国标?其间的招标采购是否合规、有无猫腻?在清洁煤推广过程中职能部门是否失责渎职?凡此种种,都必须彻查之后给出严肃回答。本着尊重生命的基本道义追问到底,当地绝不能躲在“意外事故”“操作不当”的挡箭牌下,试图搪塞过关。

          【编辑:叶攀】
          顶一下
          (73550)
          踩一下
          (78809)
          ------分隔线----------------------------
          ------分隔线----------------------------
          热点内容
          1 2 3 4 5 6 关于我们  |  本网动态  |  本网服务  |  广告服务  |  版权声明  |  总编邮箱  |  联系我们  |  网站地图  |  返回顶部